Hitec Aurora 9 - 2,4 Ghz Telemetric

[fajdi1]

Mene pa zanima če je že gdo poskusil dve Aurori na učitelj učenec men ne gre, dela mi pa aurora učenec pa futaba učitelj ali pa da je graupner učitelj?
Za odgovore se že v naprej zahvaljujem.

[mongo56]

Gdo, gdaj, gdor,...

Drugače pa A9 na A9 trainer preverjeno deluje. Sam se uporabil malo predelan stereo kabel.
Več tu:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1090598

[Melly]

Stereo 3,5mm obrneš levi in desni kanal (torej konico na prvem na obroček na drugem).

[skorp_jon]

A nima aurora kao wireless učitelj učenec ?

[mongo56]

A nima aurora kao wireless učitelj učenec ?

Ne.

[gusar]

HTS -voice- zadeva testirana ..deluje
http://www.modelarstvo-stopar.si/produc ... oduct=3396

[gusar]

Je že kdo nabavil generične sprejemnike iz HK za Hitec

[ziga123]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Nekaj več v taspodnih tabelah primerjava med hitec auroro 9 in auroro 9x.

http://www.modelflying.co.uk/forums/pos ... p?th=79269

Lp
Žiga

[mato]

Zanimivo.
Medtem, ko je bila Aurora 9 ena izmed počasnejših postaj, je Aurora9X najhitrejša postaja. Brez telemetrije dosega 7ms
S telemetrijo pa še vedno čisto spodobnih 19ms.
Pa še en kup drugih bonbončkov so pripravili.

Nekaj se celo sušlja o kasnejši nadgradnjo na več kanalov, čeprav dvomim.

Če kdo še ni prebral po spletu:

1. Performance:
a. 4096 resolution (4 times better/ 2X better than Futaba and Spektrum)
b. Dual processors (one for programming, one for RF)
c. Re Engineered signal processing so the Optima RX performance is twice as fast (19ms frame vs. 41ms)
d. New Maxima RX's (Non Telemetry) have a 7ms frame which outputs all channels simultaneously for the absolute minimum latency. (FBL version in the works)

2. Case design:
a. Slimmer back with integrated stylus pen.
b. Vibration warning in rubber grip
c. Battery connector uses J plug (no plugging in backwards)
d. A & D switches are now 3-pos.

3. SLT: This is built in and selectable. With this protocol being open, any manufacturer could offer models compatible with it.

4. Head tracking: The 9X will support this.

5. Binding/protocol select: Built into the programming... no pushing buttons (except of the RX.)

6. Programming enhancements:
a. 7- point curves on all mixes
b. Stick activated switches
c. Swash ring (Kinda late of this one)
d. There's more, but I'm not listing everything.

[FRIZER]

Ta del posta je pa najlepsi !!

1. Performance:
a. 4096 resolution (4 times better/ 2X better than Futaba and Spektrum)

[ziga123]

Ali je cena že znana ??

Lp
Žiga

[gusar]

Ta del posta je pa najlepsi !!

1. Performance:
a. 4096 resolution (4 times better/ 2X better than Futaba and Spektrum)

notranjost je spremenjena bolj kot zunanjost-ni zunanjega modula... programiranje ostane simpl kot na stari



http://www.youtube.com/watch?v=d1NYbY1ZRww

[Alex 76]

Modelarski forum naj bi bil po mojem razumevanju sposoben kritičnega presojanja tistega, v kar nas poizkušajo prepričati tržniki proizvajalcev modelarske opreme in ne nekritično navajati marsikdaj zavajajoče podatke.

Naj se najprej ustavimo pri zakasnitvi (latenci). Povprečen odzivni čas človeka je 215 ms, odzivni čas naprave pa je v ragu do 10% tega ali manj, torej skorajda zanemarljiv. Povedano drugače, v kolikor gre za potrebo po zelo hitrih odzivih modela, se tega vodi na podlagi »ocene« in ne »dejanskega stanja«, kar pa za človeka ne predstavlja večjega problema. Odziv na podlagi dejanskega stanja bi bil dolg vsaj ~ 0.2 s, ne glede na hitrost samega sistema. Kako so človekovi možgani sposobni takšno zakasnitev kompenzirati pa je lepo vidno pri tenisu, kjer se udarec začne že v trenutku, ko je žogica v zraku in še zelo daleč od mesta, kjer bo do stika z loparjem prišlo, pri tem pa je potrebno upoštevati več spremenljivk, predvsem različno hitrost žogice in različno hitrost loparja.

Običajni servomehanizmi imajo frekvenco vzorčenja 50 Hz, kar pomeni, da se v najslabšem primeru (ukaz neposredno po prenosu paketa informacij) odzivni časi lahko 20 ms, ne glede sposobnost preostanka sistema. Sicer obstajajo tudi servomehanizmi, ki uporabljajo višje frekvence in lahko višje hitrosti tudi dejansko izkoristijo, vendar tu naletimo na drugo težavo, kar bomo videli v nadaljevanju, predvsem pa večina takšnih servomehanizmov ne uporablja.

Ustavimo se še pri ločljivosti. Običajno je ukaz za center ~ 1520 µs, en skrajni odklon je ~ 900 µs, drug pa 2100 µs. To pomeni, da je skrajni razpon ~ 1200 µs, oziroma 1200 enot. Posledično je sistem, ki ima ločljivost večjo od tega, zgolj sam sebi namen. Zadeva pa je lahko še slabša, saj je pri servomehanizmih z izredno visokimi frekvencami vzorčenja, ki sem jih omenil poprej, skrajni razpon le ~ 500 enot.
Za lažje računaje vzemimo, da ima običajen servomehanizme odklone +60° -60°, skupaj torej 120°, kar pomeni, da je pri ločljivosti 1200 enot, vsak korak velik le 0.1°. V kolikor menimo, da je to preslabo, smo prepričani, da je zračnost krmilnega sistema (največkrat vzvodje) manjša od tega, saj je v nasprotnem primeru šibak člen ravno ta.

Torej čestitke proizvajalcem, ki izdelujejo naprave z majhnimi zakasnitvami in visokimi ločljivostmi. Zanima me le, kdo bo le te upravljal in kaj se bo z njimi upravljalo, da bo te sposobnosti mogoče dejansko uporabiti, oziroma, da bodo opazne?
Vsi navdušenci nad novitetami, z veseljem bom prebral odgovore za zgornji vprašanji. Morda pa je odgovor podan v začetku prispevka?

LP
Alex

[gusar]

Kaj pa kompatibilnost s sprejkniki AFHSS-optima??

[Peter84]

Mene pa zanima kako ste z to postajo zadovolni njeni uporabniki?Kako je z stikali,potenciometri po nekaj letih oporabe oziroma po nekaj 100 urah letenja?
Ali je bolje da kupim ROYALpro 9 M-LINK? te dve sta v igri.

lp

[FRIZER]

Nimam , pripomb !

[gusar]

Mene pa zanima kako ste z to postajo zadovolni njeni uporabniki?Kako je z stikali,potenciometri po nekaj letih oporabe oziroma po nekaj 100 urah letenja?
Ali je bolje da kupim ROYALpro 9 M-LINK? te dve sta v igri.

lp

Do sedaj b.p. Aurora ima vležajene ročke, tudi stikala so na nivoju ...lastim si tudi Royalko 9 starejšo in še vedno deluje b.p sicer z Frsky-jem...mislim da z eno ali drugo ne boš zgrešil.....je pa Aurora simpl za programirat tudi sprejemniki in telemetrija je cenejša.

[gusar]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Nekaj več v taspodnih tabelah primerjava med hitec auroro 9 in auroro 9x.

http://www.modelflying.co.uk/forums/pos ... p?th=79269

Lp
Žiga

http://shop.lindinger.at/product_info.p ... id=9704043

[ziga123]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Nekaj več v taspodnih tabelah primerjava med hitec auroro 9 in auroro 9x.

http://www.modelflying.co.uk/forums/pos ... p?th=79269

Lp
Žiga

http://shop.lindinger.at/product_info.p ... id=9704043

Hvala

[joemontana1234]

A kdo ve kdaj pride nova 9x aurora, približnja cena???


lp

[gusar]

A kdo ve kdaj pride nova 9x aurora, približnja cena???


lp

Baje maja ....cena bistveno ne bo odstopala od A9

[joemontana1234]

A kdo ve kdaj pride nova 9x aurora, približnja cena???


lp

Baje maja ....cena bistveno ne bo odstopala od A9

upam da res ne

[odisej01]

Kaj bi sploh menjali, saj je Aurora 9 cisto vredu komanda.

[joemontana1234]

Kaj bi sploh menjali, saj je Aurora 9 cisto vredu komanda.

nimam v lasti aurore 9, samo zanima me cena nove, drugače mi je pa aurora 9 zelo všeč. Če bi se odločil za nakup bi se moral odločiti med aurora 9 ali DX8.

[odisej01]

Aurora 9, dosti bolj pregledna, uporabljam jo tudi z Telemetrijo na solarnem modelu, kjer so podatki iz letala zelo pomembni in pri Aurori je to zelo dobro narejeno, predvsem pregledno. Pa zaslon na dotik je tudi zelo vredu.

lp