Jaz uporabljam RC 2,4Ghz Frsky in video 5,8Ghz že nekaj časa zelo uspešno brez kakršnega koli problema.
RC link se obnese zelo dobro. Kljub temu, da ima Frsky moč samo 60mW v neosnaženem okolju z 5 dbi anteno dosežem domet okoli 4km. V močno onesnaženem okolju je domet cca 2km, v malo manj pa cca. 3km. Za daljše polete nad 4 km uporabim 7 dbi patch ali pa Sunhans booster. Če bi šlo kaj narobe uporabljam RTH funkcijo v kombinaciji z stabilizacijo, ki se obnese res dobro in letalo varno vrne domov v primeru, da je RC link prekinjen. V primeru, da je prkinjen video link lahko RTH funkcijo sprožim preko komade in platforma se vrne sama domov... . Vse se seveda še snema v primeru, da se platforma izgubi v primeru črnega scenarija... npr, da komplet elektonika odpove...
Glede na moje izkušnje je 2,4Ghz RC link varen (tudi v izredno onesnaženem okolju FRsky nima nikakršnih težav, razen manjši domet-kar je normalno) in z uporabo boosterja poceni alternativa UHF.
Za večjo varnost pred kompletno izgubo RC signala se uporabi sprejemnik z telemetrijo na modulu pa vklopi alarm za RSSI, ko pade pod določeno vrednost alarm v modulu piska. Še bolje je nadgradnja za RSSI out in tako stalno prikazovanje moči signala na screnu...
Nujno pa seveda video link frekvenca višja od RC frekvence. Predvsem pa prevdidno oz.trezno uporabo...počasni začetki in kasneje lepo nadgrajevati, ko se malo bolj obvlada vse skupaj...
5,8Ghz BEVRC RC305 200mW lahko nese tudi do 18km (mislim, da je še vedno ta rekord). Z stock antenami nekje do 1 km. Za večje domete moraš uporabiti prave antene oziroma kombinacije le teh. Z relativno enostavnima antenama CL in SPW nekje do 3 km.
tak sistem se "zgradi" komponento po komponento skupaj ne moreš ga kar kupiti "kit" v trgovini in gremo letet...
Da zgradiš dober in zanesljiv FPV sistem, ki deluje dobro moraš imeti jekleno voljo ... ker so informacije o tem še skope v SI je potrebno veliko brati na tujih forumih, testirati, modificirati,prilagajati,...
Če pogledaš moj podpis so v njem omenjene vse glavne komponente, ki jih uporabljam... ostalo so izkušnje iz terena ...
Včeraj sem dobil #18 keychain HD kamerco. Mislim da bo uporabna za FPV, zakasnitve ni skoraj nič, kvaliteta je kar dobra, edino kar me moti je 1cm črnega okvira okoli slike.
Lahko tudi snema medtem ko oddaja signal če AV out. Kvaliteta posnetkov je zelo dobra. Bom zvečer pripel kakšen video
Zivjo
iscem pan/tilt sistem za antena tracking, ki je bil enkat objavljen na bivšen fpv forumu. Pan/tilt je bil aluminjast in zelo lepo izdelan.
Zdi se mi, da si nekdotu na forumu celo lasti tale pan/tilt.
Zgoraj sem napisal, da "NAJ" bi bila ekvivalent.. tako jo namrec reklamirajo..
tako, da prosim za konsktruktivne komentarje (ceprav tega v prejsnjem postu nisem eksplicitno navedel)
lpa
winger napisal/-a:Nisem še nikjer zasledil. Zame recimo so predvsem važni frame/s. Ta jih ima sicer 30 in nikakor ni primerljiva z GOPRO ki jih ima od 60 naprej. To se mi zdi zelo pomembno pri obdelavi videa. Verjamem pa, da pa se večina navadnih smrtnikov že zadovolji samo da ima recimo tako kamero ki si jo podal ti. S tem ni nič narobe. Za malo posneti in pogledati film je čisto OK. Ni pa ekvivalent GOPRO-ju.
Zaenkrat je še nisem uporabil na avionu, temveč v avtu - za to naj bi bila namenjena in moram reči da sem kar pozitivno presenečen. Res pa je da ima kamera med 90 in 120 stopinjami vidni kot - nisem še pomeril. Pri najmanjši resoluciji pa doseže 60fps - zame zadovoljivo.
imam tablični računalnik Prestigio in me zanima, če je možnost, da se uporabi kot fpv zaslon. Tablica ima android 4.0.3 in usb in mini hdmi vhod. Nekaj sem zasledil tuka http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... 574&page=2 in tukaj http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1758236, oz. če je to že gdo naredil. Ta prvi način je za mene prkompliciran, če sploh deluje, ta drug način pa je vprašanje, če bi vse skupaj podprlo. Zanima me, če je to smoterno počet, sam ko pa že imam tablico.