Incident na Ljubljanskem maratonu

[Ultralajt]

No, potem je to en od možnih korakov k večji varnosti, ampak neozaveščeni norci lahko še vseeno premostijo (shekajo) zadevo s starejšim firmwarom... a?

[spikey]

zadnic sem tole dobil v inbox. Pomoje na mestu, glede na trenutne poste
http://www.gizmag.com/noflyzone-airspac ... ree/36030/

sicer pa odvisno kok firm bo to povzelo

[JKSniper]

To dejansko prepreči letenje takim, ki ne znajo leteti in ki kupijo RTF zadevo. Če pa sam gradiš, pa hitro obideš vse tole ampak ne bom pisal kako

LP!
Jure

[spikey]

hehe ja, ce ze drugac ne, das gor drug FC

[AirKiller]

Tisto z prepovedanimi conami letenja,si vsaj dji opere roke.PAc oni prepovejo svoje naprave letenja v gps mode na dolocenih lokacijah.Potem pa je v uporabniku ali sklopi gps in leti ali pa spakira in gre drugam kjer mu gps omogoca letenje.

[JKSniper]

Glej, glede na posnetke krešev, je krešev tako 95% z DJI-jevimi phantomi, zdaj po novem ogromno z Inspireji (tu celo beleži kje si letel, max višino, input ročk itd... nebi rekel da samo zato, da za nazaj gledaš kaj si delal, ampak da lahko kdo drug pogleda kaj si delal...) in če je že to ukrep od DJI-ja, je stvar skoraj rešena. Tisti ki igračo kupi v interšparu, ne bo šel razmišljat, odpirat in iskat zakaj ne leti. Pač je v prepovedani coni in to mu bo dovolj. Tisti ki pa ima dovolj znanja, pa tako ni najbolj problematičen.

LP!
Jure

[tomazslo]

Vidiš Jure, pa smo se spet vrnili v izhodišče, o čemer v bistvu pišemo v tem topicu. Torej sploh ni problematičen tisti, ki zadeve ovblada in ki leta tam, kjer ne ogroža ostalih, problematični so tisti drugi. Dejstvo pa je, da bomo zaradi "tistih drugih" na koncu kratko potegnili vsi, pa ne samo "piloti" multirotorjev, ampak tudi vsi ostali, ki "frcamo" z modelčki po zraku.
Samo kaj pa lahko mi prispevamo k temu, prav nič drugega, kot da na to opozarjamo in morebitne "tiste druge" nekako ozaveščamo, da ni vsaka igračka za vsakega otroka, če pa že ima tako igračko, naj se pa najprej poduči o njej, potem pa šele igra.

[modelarr]

Vidiš Jure, pa smo se spet vrnili v izhodišče, o čemer v bistvu pišemo v tem topicu. Torej sploh ni problematičen tisti, ki zadeve ovblada in ki leta tam, kjer ne ogroža ostalih, problematični so tisti drugi. Dejstvo pa je, da bomo zaradi "tistih drugih" na koncu kratko potegnili vsi, pa ne samo "piloti" multirotorjev, ampak tudi vsi ostali, ki "frcamo" z modelčki po zraku.
Samo kaj pa lahko mi prispevamo k temu, prav nič drugega, kot da na to opozarjamo in morebitne "tiste druge" nekako ozaveščamo, da ni vsaka igračka za vsakega otroka, če pa že ima tako igračko, naj se pa najprej poduči o njej, potem pa šele igra.

Ampak je brezveze se obremenjevat Tomaž. Itak ti pol takšen idiot prbije, da bo on itak letel kjer bo on hotel, vsaj dokler bo zakonodaja to dopuščala.
In kaj naj temu človeku odgovorim?

[pegasus]

Da boš pomagal pri popravkih zakonodaje. Kar namigujem že nekaj časa, pa ni junakov, ki bi se tega lotili

[tomazslo]

Da boš pomagal pri popravkih zakonodaje. Kar namigujem že nekaj časa, pa ni junakov, ki bi se tega lotili

Ja rade volje, če bi prišel zraven..samo vsa dosedanja zakonodaja se je sprejemala po skrajšanem postopku, brez javne obravnave predlaganih sprememb. V bistvu sem narobe napisal, sploh ni bilo sprememb, ker so na nas enostavno pozabili. Vse so na "brzino" stlačili v isti koš.

[JKSniper]

Se strinjam, nas ne bo nihče nič vprašal, niti nas posušal, niti ne bo pustil da karkoli pomagamo zraven.

[spikey]

Vidiš Jure, pa smo se spet vrnili v izhodišče, o čemer v bistvu pišemo v tem topicu. Torej sploh ni problematičen tisti, ki zadeve ovblada in ki leta tam, kjer ne ogroža ostalih, problematični so tisti drugi. Dejstvo pa je, da bomo zaradi "tistih drugih" na koncu kratko potegnili vsi, pa ne samo "piloti" multirotorjev, ampak tudi vsi ostali, ki "frcamo" z modelčki po zraku.
Samo kaj pa lahko mi prispevamo k temu, prav nič drugega, kot da na to opozarjamo in morebitne "tiste druge" nekako ozaveščamo, da ni vsaka igračka za vsakega otroka, če pa že ima tako igračko, naj se pa najprej poduči o njej, potem pa šele igra.

Ampak je brezveze se obremenjevat Tomaž. Itak ti pol takšen idiot prbije, da bo on itak letel kjer bo on hotel, vsaj dokler bo zakonodaja to dopuščala.
In kaj naj temu človeku odgovorim?

Zacnes lahko s tem da mu ne reces idiot, ker ma drugacno mnenje kot ti. Tvoje mnenje sm sprejel, ce ga bom uposteval je druga stvar. Pricakujem da ravnas enako.
da ne bos mislu da te karkol napadam, pa da ne bo kaksnih brezveznih otrcjih zamer.... Ce se kdaj spoznamo ti bom se vseeno z veseljem segel v roko, pa se predstavil se ti bom kot Matic in Spikey in foruma. Pac imam taksno mnenje, ti imas pa svojega, in to spostujem.

[zupgas]

Vidiš Jure, pa smo se spet vrnili v izhodišče, o čemer v bistvu pišemo v tem topicu. Torej sploh ni problematičen tisti, ki zadeve ovblada in ki leta tam, kjer ne ogroža ostalih, problematični so tisti drugi. Dejstvo pa je, da bomo zaradi "tistih drugih" na koncu kratko potegnili vsi, pa ne samo "piloti" multirotorjev, ampak tudi vsi ostali, ki "frcamo" z modelčki po zraku.
Samo kaj pa lahko mi prispevamo k temu, prav nič drugega, kot da na to opozarjamo in morebitne "tiste druge" nekako ozaveščamo, da ni vsaka igračka za vsakega otroka, če pa že ima tako igračko, naj se pa najprej poduči o njej, potem pa šele igra.

Ampak je brezveze se obremenjevat Tomaž. Itak ti pol takšen idiot prbije, da bo on itak letel kjer bo on hotel, vsaj dokler bo zakonodaja to dopuščala.
In kaj naj temu človeku odgovorim?

Imam občutek, da imaš vsaj 10 sosedov, ki ti nonstop letajo nad glavo. Iz napisanega v prejšnih postih bi sklepal, da ti najbrž helikopterja nisi nikoli dvignil na dvorišču (no če ga imaš).....ja letalo težko testiraš na dvorišču. Ali pa rc avtomobil je treba testirat tudi samo nekje na samem..........

Najbrž so leta 1920 razmišljali podobno kot ti glede avtomobilov(pravih seveda). Uh glasno....smrdi.....nevarno....omejit!!!!

''Pacienti'' se vedno najdejo in se vedno bojo. Na vseh področjih. Ljudi, ki tehniko razumejo pa je čedalje manj.

Preveč pa je tega......tega pa ne poznam (ne razumem).....to je slabo....to je nevarno....dajmo omejit....prepovedat.

Tudi nož v kuhinji je nevaren.....če ga ne obvladuješ.....dajmo jih omejit .....ali pa kar prepovedat.

[JKSniper]

He he he Vredno ogleda
https://www.youtube.com/watch?v=Q-CZx4V ... e=youtu.be

[modelarr]

Tudi tako bo kmalu pri nas:
https://www.youtube.com/watch?v=V6danDF5XOY
https://www.youtube.com/watch?v=tBZSgTCL_n0

[JKSniper]

Brez skrbi da ne. Na prvem posnetku mu odleti pokrov dol, sploh ga nihče ne ustreli. Na drugem posnetku so pa pač amerikanci, in se govori o čisto nečem drugem kot modelarskih quadih.

Ne vem od kje taka paranoja in vse skupaj

[modelarr]

Saj sem tudi jst predvidevou, da mu je na prvem posnetku propeler odtrgalo.
Nebi pa dal roko v ogenj, da na kaki vasi nebi kak lovec potegnu dron dol.
Pa verjetno mu nebi nič mogel.
Amerikanci imajo veliko primerov:
https://www.youtube.com/watch?v=SjGYqn-D2WY

[JKSniper]

Komu nebi nič mogel? Lovcu ki ti je uničil privatno lastnino, ki je povzročal vsesplošno nevarnost itd? Smo že imeli debato na to temo, pa je seznam kaznivih dejanj, ki bi jih lovec s tem naredil, precej dolg... Dovolj dolg da bi šel verjetno sedet in tudi prav je tako - sej se ne sme vsepovprek streljat. Tu ravno govorimo o nevarnem letenju, ti pa o še mnogo mnogo nevarnejših in bolj kaznivih rečeh...

Pri amerikancih je čisto druga logika, tam ravno tolk da človeka ne smeš ustrelit, če je na privatni parceli brez dovoljenja. In to ni dobra logika

[carcar]

Preveč razpravljate, pojdite ven odmetat sneg če ga je še kaj ostalo nato pa "letet"

[AirKiller]

Kidaj ti vodo med dezjem

[tomazslo]

Imam občutek, da imaš vsaj 10 sosedov, ki ti nonstop letajo nad glavo. Iz napisanega v prejšnih postih bi sklepal, da ti najbrž helikopterja nisi nikoli dvignil na dvorišču (no če ga imaš).....ja letalo težko testiraš na dvorišču. Ali pa rc avtomobil je treba testirat tudi samo nekje na samem..........

Iščeš izgovor za svoje početje zase.
Vsak od nas modelarjev "spromabo" in nastavimo zadeve doma, v delavnici, na terasi ali na dvoriščih. A povdarek je na nastavljanju in testiranju. Točno vemo kaj počnemo in tudi ne počnemo tega, kadar je nevarnost, da bi naredili kako traparijo tretji osebi. Ko je zadeva preizkušena in nastavljena, se gre pa na pisto. Da bi pa letal med sosedi, otroci, na prireditvah in podobno, mi pa na kraj pameti ne pride. Za tiste užitke, ko ne grem na pisto, imam pa mini Quada s kamero, s katerim lahko letim iz mojega "zaganjevca" skozi dnevno v kuhinjo pogledat, če se kaj pripravlja za v želodec in si tako dam duška, vendar ta mini napravca ne more prav nobenega poškodovati, ker so propelerčki zaščiteni.

Ne bom ponavljal, kaj je rdeča nit tega topica, to smo že ugotovili. Gre se enostavno za tiste "strokovnjake", ki mislijo "kaj mi pa kdo more". Samo nikakor jim pa EGO ne da toliko distance, da bi spoznali vsebino reka "dokler mislimo, da vse vemo, nič ne vemo, šele ko vemo, kaj vse še ne vemo, šele nakaj vemo".

[zupgas]

Seveda Tomaž to so izgovori in razmišljanja o stvareh, ki ji večinoma nimam.......

Citiram..
Za tiste užitke, ko ne grem na pisto, imam pa mini Quada s kamero, s katerim lahko letim iz mojega "zaganjevca" skozi dnevno v kuhinjo pogledat, če se kaj pripravlja za v želodec in si tako dam duška, vendar ta mini napravca ne more prav nobenega poškodovati, ker so propelerčki zaščiteni.
Konec citata...

Tukaj se pa ne strinjam s teboj....tudi taka mala stvarca lahko naredi škodo (ali pa poškodbo) pa ne glede ali si to ti ali pa nekdo tvojih bližnjih.
Tudi ti ne razmiljaš povsem prav......

[mihec87]

Fantje preveč ozko gre debata(samo poškodbe)..
Pri multikoperjih sta dve zadevi na kateri je treba bit pozoren..
1.škoda oz poškodbe če zadeva pade na koga
2.snemanje oz možnost "špeganja" in z tem vdor v zasebnost..

Navadne ljudi bolj skrbi 2 točka in tu je v očeh problematična tudi mala igračka z kamerco...Čeprav vsi tu vemo da so za to početje dosti boljše metode ampak ljudje se ne spoznajo in tako pač je+ medijsko napihovanje in smo tu kjer smo..

[modelarr]

Fantje preveč ozko gre debata(samo poškodbe)..
Pri multikoperjih sta dve zadevi na kateri je treba bit pozoren..
1.škoda oz poškodbe če zadeva pade na koga
2.snemanje oz možnost "špeganja" in z tem vdor v zasebnost..

Navadne ljudi bolj skrbi 2 točka in tu je v očeh problematična tudi mala igračka z kamerco...Čeprav vsi tu vemo da so za to početje dosti boljše metode ampak ljudje se ne spoznajo in tako pač je+ medijsko napihovanje in smo tu kjer smo..

Ni res!!!!
špeganje sploh ni nevarno.
Kaj pa če taka zadeva pade na avto pri hitrosti 90km/h?
Saj letalo lahko tudi, vem, le da se je zadeva z multikopterji res malce razpasla in se leti čisto povsod.
Ne bom se več ukvarjal s to temo, ker itak nekaterim ne moreš dopovedat na kaj ves čas opozarjamo.
Morate vedeti, da nikomur nočemo nič žalega, ko nekoga opozorimo na nekaj.
Namesto tega pa nekateri razumete to kot pametovanje in mislite da se vam ne more nič zgoditi.
Opažam pa, da so problem predvsem mlajši in začetniški modelarji.

LP

[mihec87]

Kaj ni res? Da ljudi ne moti 2. točka? No poglej posnetke na yt ko je pilot multikopterja napaden(v 90% je bil pilot napaden zaradi snemanja in ne ker bi komu lahko model padel na glavo)...Špeganje ni fizično nevarno je pa moteče in vdira v zasebnost..
Sem kje napisal da ni nevarno(mislim da iz teh dveh točk znaš razbrat kaj je fizično nevarno in kaj ni)..? Seveda je nevarno pa še kako...
Napisal sem kateri del multikopterjev moti navadne ljudi oz nepoznavalce(čeprav ne boli), to je del ki ni fizično nevaren.. Tisti ki se pa še malo bolj spozna pa ve da je tu še nevarnost fizičnih poškodb(na katere prej omenjeni ljudje ne pomislijo dokler se kaj ne naredi.). In če hočemo shajat z ljudmi bo treba gledat na oboje..

In ponavljan še enkrat pri letenju z multikopterjem je treba upoštevat obe omenjeni točki..Če je to težko razumet potem pa res ne vem...