miharix napisal/-a:...
Kaj pa če je sporni samo en predmet iz pošiljke? (Npr pri meni video oddajnik iz kompleta za FPV
) Je pol sporni cel paket ali moreš poskrbeti samo za ta predmet?
...
Uvažajo se posamezni artikli, torej mora vsak izmed biti skladen s zakonodajo, ki določa njegov uvoz oz. obdavčitev. Način kako je neka pošiljka sestavljena je pomembna zgolj s stališča določanja vrednosti blaga za carinjenje oz. obdavčitev. Glede na to, da je račun zgolj vodilo in upravni organ ni v celoti zavezan upoštevati tam zapisane vrednosti, ni nikakršne omejitve, da nebi dovolili uvoza nespornih artiklov. Bi se pa strinjal, da naročnik ne more uveljavljati oprostitve plačila uvoznih dajatev, če bi na primer tako razbit paket v vsakem od svojih delov ne presegal zakonske vrednosti za davčno oprostitev (v tem primeru bi najverjetneje šteli vsebino kot del enega paketa ne glede na fizično ločenost).
Če torej povzamem, uvoz le dela pakta nebi smel predstavljati problema.
miharix napisal/-a:...
Imajo radioamaterji mogoče kake lažje okoliščine uvažanja za tako opremo?
...
Sicer se profesionalno ne ukvarjam pravom s področja špedicije, vendar pri hitrem preletu nisem zasledil kakih poenostavljenih postopkov. Ravno nasprotno, naprave, ki so namenjene radiodifuziji in sprejemu radijskega signala so dodatno urejene v posebnem zakonu poleg tega pa obstaja v zvezi s tem tudi dokaj natančna Direktiva evropske komisije (uporaba in dovoljeni frekvenčni pasovi, moči oddajanja, rastri,...)
miharix napisal/-a:...
Tretji naslov? Pomeni to kam koli samo da ni to v EU? Ali je to obvezno prvotni pošiljatelj?
...
Na artiklu kateremu je bil prepovedan uvoz je kupec pridobil lastninsko pravico s plačano kupnino, posest na njem pa na območju EU ni mogoče prevzeti.
Zaradi tih dveh dejstev, se mora lastnik odločiti, kaj bo z artiklom storil (odgovor se nanaša na izdelke, ki nimajo ustrezne izjave o skladnosti. Če so razlogi za zavrnitev drugačni, se lahko tudi posledice od spodaj navedenih razlikujejo)
- Lahko se odloči in se mu spornemu predmetu odpove. V tem primer gre le ta na uničenje, ki ga organizira Carinska služba, le tega pa plača lastnik.
- Lahko se odloči in predmet pošlje na nek tretji naslov. V tem primeru gre lahko za naslov prvotnega pošiljatelja (seveda tu nastane problem, saj je bil paket odprt in vprašanje je, ali bo ta pripravljen kupnino vrniti in če, v kakšnem deležu). Lastnik se lahko odloči, da bo izdelek poslal na tretji naslov v EU (žal za enkrat vsi organi EU ne uporabljajo enako visokih standardov in v primeru, da bo postopek vodila druga Carinska uprava ali celo v drugi državi , le ta lahko dovoli uvoz, vendar nekoliko manj verjetno, saj se bo iz spremne dokumentacije videlo, da je bil paket poslan z druge carinske uprave.). Pošiljka pa se lahko pošlje tudi na nek tretji naslov v državah nečlanicah EU (natančneje države nečlanice enotnega evropskega tržišča, ki se v celoti ne pokriva s članstvom EU), kjer zakonodaja omogoča uvoz tovrstnih izdelkov.
Edino kar praktično v nobenem primeru ni mogoče je to, da tak izdelek sam dobil v posest.
Če povzamem. Nov naslov je lahko katerikoli, le nesmotrno ni, če je novi naslovnik na območju iste carinske uprave, saj bo rezultat enak, torej uvoz ne bo dovoljen. Seveda je naročnik storitve (lastnik blaga) zavezan plačila vseh s tem nastalih stroškov (poštni stroški, stroški postopka).
Naj zgolj še opozorim, da je vnos blaga, ki ga na območju EU ni dovoljeno imeti prepovedano vnašati (na primer osebni vnos iz R Hrvaške) IN TUDI uporabljati. Kršitelj je v obeh primerih v prekršku in je za to lahko sankcioniran (sankcija je odvisna od vrste izdelka).
LP
Alex