Baterije litij-kisik

[pegasus]

ki potegnejo kisik kar iz zraka. To jim da precej večjo specifično energijsko gostoto ... bomo videli, kako se bodo obnesle v megli in smogu

Drugače zanimiva ideja.

[8pac]

a je to že na tgu

[razkent]

4.000 mAh / g ???

[skorp_jon]

4.000 mAh / g ???

A se ti zajebavaš?

A je kje podatek o voltih ? Kapaciteta /gram ne pove kaj dosti brez voltaže in pa koliko C sploh zdrži ta baterija?

[Intruder]

Če letiš v v LJ ob obvoznici, potem 20A/g, če pa nekje na Veliki Planin pa tudi do 35A/g

LoL

[razkent]

To ni baterija ampak zaenkrat tehnologija v laboratoriju. Do C-jev zato po moje še niso prišli.

Napetost je okrog 3 V (če pogledaš japonski link na originalnem članku)

Ne zajebavam se, samo citiram

[razkent]

Če letiš v v LJ ob obvoznici, potem 20A/g, če pa nekje na Veliki Planin pa tudi do 35A/g

LoL

Na Štajerskem tudi do 50A/g, ker pomagajo promili v zraku.

[Intruder]

Če si prebral natančno nima alkohol nobene veze za potek reakcije, sicer pa je promilje spralo včerajšno neurje. Zdaj si juckajo rože!

Jan

[Toki]

http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/r ... kisik.html

[KolarModelar]

Bomo še kar nekaj zapravili za lipote v teh 5ih letih preden pridejo na trg.

[shqwarch]

ki potegnejo kisik kar iz zraka. To jim da precej večjo specifično energijsko gostoto ... bomo videli, kako se bodo obnesle v megli in smogu

Drugače zanimiva ideja.

To je pa ena najslabših idej v katero so šli vlagati denar in energijo. Ne bi nič rekel, če bi bil to ogljikov monoksid in oglikov dioksid ter podobne zadeve, ki so prenasičene oz. jih je v precej večjem procentu. Zaenkrat naj izkoriščajo morsko vodo, ki jo je v izobilju.

[rok0191]

No ja mogoče imaš prav, ampak če primerjamo koliko kisika bi porabilo teh nekaj baterij proti vsem avtomobilom, vlakom, ladjam, letalom in tovarnam na svetu, je pomoje njihov procent zanemarljiv

[razkent]

V tolažbo zaskrbljenim - na tem planetu je vsaj stokrat več kisika kot ogljikovega dioksida in monoksida skupaj

[shqwarch]

Sedaj mi pa to obrazloži po čem sklepaš, da je stanje tako? A si hodil v kakšne višje šole ali pa so mene narobe učili v šoli?

[Boeing]

Sestava zraka je 78% dušika, 21% kisika, približno 0.3% CO2-ja, ostale sestavine pa so v zanemraljivih procentih.

Predvsem zaradi tistih 21% se splača razvijati to tehnologijo, ker si - roko na srce - z dušikom nimamo bohve kaj pomagat...

[shqwarch]

Aha, no potem pa tako. Samo vseeno če bo šlo tako naprej bo tudi tistih 21% zmanjkalo. Že sedaj ga verjetno ni toliko in kot so že nekateri že napisal bodo težko dobiti iz "onesnaženega" zraka pristen kisik, in ja polek tega v višjih predelih je zrak bolj čist ampak tudi redkejši s kisikom(8-10Km).

[slash]

Aha, no potem pa tako. Samo vseeno če bo šlo tako naprej bo tudi tistih 21% zmanjkalo. Že sedaj ga verjetno ni toliko in kot so že nekateri že napisal bodo težko dobiti iz "onesnaženega" zraka pristen kisik, in ja polek tega v višjih predelih je zrak bolj čist ampak tudi redkejši.

Znanost iz področja biologije in kemije nam pove, da je velika težava da teh 21% kisika ostaja, veča pa se koncentracija CO2. Že majhne spremembe koncentracije CO2 povzročajo učinek tople grede, polek ostalih toplogrednih plinov kot je NH4, ipd...
Krčenje gozdov prispeva k temu, da se s fotosintezo manj CO2 "predela" v O2.
Še eden izmed razlogov za krčenje in propadanje gozdov je kisli dež, ki kisa zemljo in uničuje pogoje za rast rastlin. Temu botrujejo predvsem žveplove in dušikove spojine, ki se mešajo z deževnico in tvorijo kisline. Tako se uničuje zdrava prst, ki je pogoj za uspevanje rastlin. Tako ljudje sami sebi "serjemo v lasten žep".
To so le glavne težave, ki pestijo našo ljubo zemljico ... kisika pa ne bo tako hitro zmanjkalo, če nam le ne zmanka gozdov...


Moja 2 centa ...

P.S.: To je le površinsko ... natančnejša razlaga vzame preveč časa. Upam da nisem preveč zatežil.

LP

[Ultralajt]

Aha, no potem pa tako. Samo vseeno če bo šlo tako naprej bo tudi tistih 21% zmanjkalo. Že sedaj ga verjetno ni toliko in kot so že nekateri že napisal bodo težko dobiti iz "onesnaženega" zraka pristen kisik, in ja polek tega v višjih predelih je zrak bolj čist ampak tudi redkejši.

Lepo te prosim...nehaj nakladati....a ne vidiš, da samo mimo streljaš s kmečko logiko?!

[Albatros]

To je pa ena najslabših idej v katero so šli vlagati denar in energijo. Ne bi nič rekel, če bi bil to ogljikov monoksid in oglikov dioksid ter podobne zadeve, ki so prenasičene oz. jih je v precej večjem procentu. Zaenkrat naj izkoriščajo morsko vodo, ki jo je v izobilju.

Ne vem kje si se ti učil kemijo, da praviš da boš kar tako dobil energijo iz slane vode ali pa co, co2-ja. Kaj šele, da bi učinkovalo boljše kot trenutna tehnologija.
moraš biti genij

[Brane]

Vsake toliko časa zavlada na forumu taka energija, da tempo in ostrina debat skokovito naraste, pa sploh ni pomembno, koliko imajo veze z naslovno temo.
Baje, da ima nekaj zraven luna, a se kdo kaj spozna na to, ker kaže da je sedaj en tak čas

[AlesZ]

pomirja

[Boeing]

Aha, no potem pa tako. Samo vseeno če bo šlo tako naprej bo tudi tistih 21% zmanjkalo. Že sedaj ga verjetno ni toliko in kot so že nekateri že napisal bodo težko dobiti iz "onesnaženega" zraka pristen kisik, in ja polek tega v višjih predelih je zrak bolj čist ampak tudi redkejši.

shqwarch, očitno so te ali narobe učili, ali pa zelo hitro pozabljaš - da ne boš še naprej trosil okoli takšnih kozlarij in se smešil:

z višino pada samo tlak, razmerje plinov ostaja nespremenjeno.... kako bi sicer dihali na letalih, ki zrak zajemajo od zunaj ?

Glede porabe kisika pa... a se ti ne zdi, da če pri praznenju kisik zajemaš iz okolice, da ga pri polnjenju vračaš nazaj v atmosfero ?



Včasih res nebi škodilo, če bi nekateri, preden pritisnete "pošlji", še enkrat v miru prebrali cel odgovor...

[tezo.x5x]

Hudo Če bo to res poj bo avijon 2 ure v zraku poj ga pa pristaneš prezračiš baterije pa spet v zrak za 2 ure....