Naza-M v2 vs Wookong

[dadamic]

Vem, da je razlika v funkcionalnostih samo v tem, da ima Wookong opcijo waypointov, me pa zanima, ali kdo iz prakse ve kakšna je razlika v stabilnosti multikopterja in natančnoasti gpsja?

[Rocher]

Tudi Naza V2 ima možnost točkovnega letenja, vendar potrebuješ za to Groundstation. V letenju sta si kar podobna po natančnosti, Wookong (po novem A2) ti ponuja še več možnosti nastavljanja in letenje POI (Point of Interest). Je pa razlika v tem, da je Wookong primeren za večje modele ala S800, S1000 ... Zaradi drugačne zasnove kontrolnika leta, saj vsebuje drugačne senzorje (žiroskop, kompas, barometer). Kot tudi dvojni CanBus port zaradi večje zanesljivosti. Po mojem na okvirju velikosti 450 nebi opazil razlike v letenju med tema dvema.

Cela debata .
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1901123
http://www.phantompilots.com/threads/na ... -a2.25135/

Primer "držanja" pozicije.
https://www.youtube.com/watch?v=_nAkFR6uQ84

lp

[dadamic]

Ko sem prebral vse linke in pogledal video se strinjam, da ni bistvene razlike (razen v ceni). Nisom pa vedel, da če imaš 2.4G Bluetooth Datalink in iPada, da Naza-M podpira tudi POI.

[JKSniper]

Krmilnika nimata problemov leteti večje ali manjše modele (tudi naza nima problemov z ogromnimi modeli). Malenkost se razlikuje sama stabilizacija, kjer WKM malenkost bolje drži... ima ločen IMU od elektronike in se ga zato splača dat nekam kjer res najbolje opravlja svojo nalogo...

Najbolj opazna razlika med enim in drugim je v hitrem spuščanju... naza pri ustrezno nastavljenih pidih začne rukat prej, kot začne rukat WKM pri ustrezno nastavljenih pidih... se pravi vertikalna hitrost je lahko nekoliko večja in tudi popravljanje je nekako mehkejše.

V samem letenju ni razlik, ob dobri postavitvi, varovanih kablih, itd... je tudi Naza dovolj zanesljiva in dobra da nosi večji in dražji model, tako da jaz osebno tu kaj veliko nebi ustvarjal - vzel bi Nazo, razen če je model take vrednosti, da razlika v ceni med kontrolerjema ni bistvena.

LP!
Jure